Premier League-tabte sag: Ulovlige regler ramte Manchester City i tre år

Premier League har i tre år håndhævet regler, der blev kendt ulovlige i en nylig afgørelse fra en uafhængig voldgiftsret.

Reglerne om Associated Party Transactions (APT) blev indført i december 2021 for at forhindre klubejere i at manipulere økonomien gennem oppustede sponsorater fra selskaber med tætte bånd til klubben.

Formålet var at sikre fair konkurrence, men nu er det slået fast, at reglerne stred mod engelsk lov.

Manchester City, ejet af Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, har længe udfordret APT-reglerne og hævdet, at de ulovligt begrænsede deres mulighed for at indgå sponsorater.

Ifølge klubben blev to aftaler i 2023 med First Abu Dhabi Bank og Etihad Aviation Group afvist på et fejlagtigt grundlag.

BREAKING: Man City score major victory as Premier League sponsorship rules declared voidhttps://t.co/vhYshZnkm3
— Matt Lawton (@Lawton_Times) February 14, 2025

Voldgiftsrettens afgørelse giver City medhold og styrker deres argument om, at de blev forhindret i at sikre sig store økonomiske aftaler.

For Premier League betyder dommen, at ligaen i tre år har håndhævet et regelsæt, der ikke havde juridisk grundlag.

Det kunne potentielt føre til erstatningskrav fra Manchester City eller andre klubber, der måtte have lidt økonomiske tab som følge af reglerne.

Dog påpeger ligaen, at APT-reglerne blev ændret i november 2024, og at de nu overholder lovgivningen.

Hvordan vil Premier League regulere fremadrettet?

Sagen er en sejr for Manchester City, men den rejser også spørgsmål om, hvordan Premier League fremover vil regulere finansielle transaktioner mellem klubber og nærtstående selskaber.

Kritikere mener, at afgørelsen kan svække kontrollen med klubber, der har velhavende ejere med forbindelser til statsejede virksomheder.

Samtidig understreger City-ledelsen, at dommen bekræfter, at de er blevet behandlet uretfærdigt, mens de fortsat forsvarer sig mod de 115 økonomiske anklager, som Premier League har rejst mod dem i en separat sag.

Med denne afgørelse er det tydeligt, at økonomisk regulering i Premier League fortsat er et betændt emne, hvor balancen mellem konkurrencehensyn og klubbernes økonomiske frihed konstant udfordres.